뉴스
- AI 기업들은 올해 694조원 썼다… AI 자본지출이 던진 ROI 질문 나스닥 종합지수는 2.21% 내린 25,587로 분기 최대 낙폭을 기록했고, S&P500도 1.44% 하락했다. 직접적 계기는 구글(Google) 모회사 알파벳(Alphabet)의 인재 이탈 소식이었지만, 더 근본적인 원인은 ‘AI 자본지출이 과연 언제 돈을 버느냐’는 회의였다.마이크로소프트(
- 국내 VC, 스타트업에 매출부터 요구…해외선 기술·시장 평가후 대규모 투자 그동안 R&D에 엄청나게 투자했음에도 불구하고, 지극히 낮은 수치다. 국가 중장기 R&D 전략을 보면, 이걸 30%까지 끌어올리려 한다. 싼 세제고, 그 다음에 스타트업에 투자하고 M&A 하는 것이 가장 싸다는 인식을 가질 시스템이 만들어져야한다.이 같이 기업들이 출연연 R&D에 들어올 유인 구조가 만들어져야
- 30여 년 이어진 '관객과의 대화', 다른 방법은 없나 '관객과의 대화'는 관성 이상의 효율성을 얻지 못하기 시작했고, 점차 'Q&A'라고 명시되면서 초기 발의자들이 품었던 '소란하고 탁 트인 열린 공간' 대신 공직자들의 연말 결제 과연 무엇이 '관객과 제작자의 상호소통적 관계를 모색하는 장'을 마련해주는 것일까?
- [영화 속 AI윤리] 디지털 불멸과 자아의 연속성 꿈에서 깨어난 성진은 과연 꿈을 꾸기 전과 완전히 같은 존재인가. 양소유의 경험이 성진의 깨달음을 이끌었다면, 그 꿈은 성진의 일부가 되었다고 볼 수 있지 않을까. 실제 서비스가 등장했고, 디지털 사후 산업과 AI 윤리의 연구 대상이 되었다(Hollanek & Nowaczyk-Basińska, 2024).이들 시스템은 고인이 생전에 남긴
- 샌더스의 'AI 멈춤' 경고…미국의 기술 패권에 독인가 약인가 과연 샌더스의 주장대로 미국이 규제의 고삐를 죄면, 정말 우리가 우려하는 것처럼 중국에 AI 패권을 내주게 될까요? 즉, 규제가 단순히 발목을 잡는 것이 아니라 기술의 방향을 안전성 중심으로 재편하는 R&D 혁신의 신호탄이 될 수 있다는 논리입니다.
- "기술료 후불제 효과 커…연구자와 TLO 부담덜 공통지원 플랫폼 있어야" 비R&D도 굉장히 중요하다. -이용규=기계연은 이에 2025년부터 '후불제 R&D'라는 제도를 도입했다.
- "전남광주 반도체 패키징, '유리급 기판'도 선택지" 나정운 엔빅스 대표는 "유리 인터포저나 유리기판을 만드는 것이 생각보다 단순하지 않다"며 "일부 기업이 (개발을 마쳤다고 발표하는 유리기판이) 과연 신뢰성, 경제성 갖춰서 최종 수요처인 이충민 KPCA(한국PCB&반도체패키징산업협회) 차장은 "많은 대학에 반도체 전공정 전문인력은 많은데, 후공정 전문가가 없다"며 "대학이 기업과 유기적 관계를 만들고 기업 전문가를
- AI 이제는 만드는 곳보다 잘 쓰는 곳이 뜬다 과연 이 장밋빛 전망은 타당한 것일까요? 특히 현재 S&P 500과 나스닥이 하락세를 보이는 상황에서, 수익성이 검증되지 않은 투자는 기업의 내재가치를 갉아먹는 독이 될 수 있다고 덧붙였습니다.
- 4조원 쓰고도 인재 못 지켜...구글 천재 개발자의 이직이 남긴 것 핵심 개발자 한 명을 확보하기 위한 비용이 R&D 예산의 상당 부분을 차지하게 되면서, 자본력이 부족한 중소 기업들은 아예 경쟁조차 할 수 없는 높은 진입 장벽이 만들어졌다는 한 명의 천재가 이끄는 혁신이 과연 모두에게 안전하고 공정한 미래를 약속할 수 있을까요?
- 내 뇌 속에 AI가 산다면…우리는 여전히 ‘나’일 수 있을까 마지막으로 비판적 관점의 패널은 현재의 투자가 과연 생체 융합으로 이어질지에 대해 근본적인 의문을 던지며 논쟁의 불을 지폈습니다.토론의 첫 번째 쟁점은 ‘지금 벌어지는 막대한 투자가 실제로 2023년 한국의 R&D 지출 비중을 봐도 뇌와 AI를 직접 융합하는 연구는 아주 일부분에 불과하다는 사실을 들어, 현재의 투자가 곧 생체 융합의 성공을 보장한다는 생각은
1 페이지
다음 →