블로그

• 칸트에게 '권리'라는 용어의 의미 칸트에게 권리란 도덕적 행위의 주체로서 대우 받을 자격, 즉 그 자체가....... blog.naver.com · 2026.07.17
• 칸트에게 '자연법칙에 따라 행동할 수밖에 없는 존재'는 동물인가요? ¤ 질문 ⑤ 칸트 : 자연 법칙에 따라 행동할 수밖에 없는 존재는 도덕적 지위를 갖지 않는다. 5번 선택지에서 자연 법칙에 따라 행동할 ‘수밖에 없는’ 존재라고 했으면 여기에 인간은 해당되지 않는 것인가요? 인간도 자연 법칙에 따라 행동하기는 하는데 행동할 수밖에 없는 건 아니고 다른 blog.naver.com · 2026.07.18
• 칸트에게, 국제법이 있기 전에는 권리가 국내에서만 확정적인 건가요? ¤ 질문 국제법을 통해 평화 상태에 들어서기 전 그냥 사회계약을 통해 법정상태가 되었을 때에는 권리가 국내적으로 보았을때에만 확정적인건가요? ¤ 답변 국내적 사회계약으로 법적 상태가 되었을 때 권리가 국내적으로만 확정적인 것인지에 대해 답변드 리겠습니다. 이 질문은 매우 중요한 지점을 blog.naver.com · 2026.06.30
• 칸트에게 타국 내정 강제 개입은 항상 불가능한 것인가요? ¤ 답변 핵심을 말씀드리면, 칸트에게 타국의 내정에 대한 강제 개입은 목적이 무엇이든 허용되지 않습니 다. 평화를 위해서라도 안 됩니다. blog.naver.com · 2026.06.29
• 칸트에게 사형은, 예지체인격이 사회계약에 포함시킨 건가요? ¤ 질문 선생님 안녕하세요! 칸트의 주장 중 사형이 사회계약에 포함될 수 있는지가 헷갈려서 질문 드립니 다. 실개완 351p에서, ‘칸트도 자기 자신의 생명권 양도가 사회계약 내용에 포함되지 않는다는 점 은 동의하지만, 그것은 현상체 인간이 입법 과정에 참여할 수 없기 때문이다’ 라고 blog.naver.com · 2026.06.12
• 칸트에게 형벌이 목적과 동시에 수단으로 집행될 수도 있는 건가요? ¤ 질문 칸트는 목적인 동시에 수단으로 대하는 것은 가능한 것으로 알고 있는데 “형벌은 국가 존립을 위 한 수단으로 집행될 수 있다.”라는 선지의 워딩에서 목적인 동시에 수단으로 대한다는 것을 의미하 는지 수단으로써만 대한다는 것인지를 어떻게 판단해야하는지 궁금합니다. 응보적 형벌을 가 blog.naver.com · 2026.06.11
• 칸트의 '입법권'과 '주권'의 의미가 궁금해요. ¤ 질문 칸트에게 입법권과 주권은 같은 것이라고 나와있었는데, 주권은 국민에게 있는 것이고 입법권은 의 회가 가지는 것 아닌가요? 칸트에게 주권이란 국가에서 최고의 권위를 갖는 힘, 즉 다른 모든 권력의 원천이 되는 궁극적 권 력입니다. 그리고 칸트에게 이 주권은 입법권에 있습니다. blog.naver.com · 2026.06.12
• 만약 칸트에게 현대인들이 고민을 상담한다면 어떤 조언을 해줄까 <그 고민에 칸트라면 이렇게 말할 것이다> 요즘은 무언가를 결정하기 참 쉬워졌다는 생각이 듭니다. 검색하면 다 나오고, 비교하면 답이 보이고, 이제는 AI에게 물어보면 꽤 그럴듯한 답까지 정리해서 주니깐요. 그래서 더 빠르게 결정할 수 있게 되었지만, 한편으로는 점점 더 내 기준 없이 선택하게 되는 건 아닐까 싶은 생각들이 들기 blog.naver.com · 2026.04.14
• 칸트가 말하는 '평화상태'의 의미 칸트에게 "평화 상태"는 곧 "영구 평화 상태"입니다. 이것은 칸트의 평화 개념 자체의 특성에서 비롯됩니다. 칸트는 영원한 평화를 위하여에서 "평화 상태는 자연 상태가 아니다. blog.naver.com · 2026.07.01
• 칸트는 세력 균형을 통해서는 일시적 평화만을 달성할 수 있다고 본 건가요? ¤ 답변 칸트에게 세력 균형을 통한 평화는 진정한 평화가 아닙니다. 칸트는 세력 균형이 가져다주는 평화 를 일시적 휴전 상태에 불과하다고 보았습니다. blog.naver.com · 2026.07.01

블로그 결과 더보기 →