블로그
- [소송_상속] 공동상속인의 부당이득반환 청구 소송 제1심 전부 승소 법무법인 세움(이하 'SEUM')은 피고 B를 대리하여, 공동상속인인 원고 C와 D가 약 2억 2,000만 원의 지급을 구한 부당이득반환 청구 소송에서 원고들 청구 전부기각 판결을 이끌어냈습니다. 인용된 청구는 없었습니다. 상속인 중 한 사람이 상속재산의 처분과 정산을 도맡는 일은 드물
- [광주 노무사] 재심판정 취소소송 제1심 승소(계약만료에서 부당해고로 - 노동위원회 연재 9편) 안녕하세요. 이웃님들~ 노동사건 전문 노무사 조인철 인사올립니다. 어느덧 한여름의 열기가 한창인 7월의 끝자락입니다. 이웃님들 모두 무더위에 건강 잃지 마시고, 시원하고 행복한 여름 보내시기를 간절히 바라 마지않습니다. 제가 노동위원회 연재 8편을 올린 뒤 정말 너무 너무 너무 오랜 시
- 한학자 총재 8.31 제1심 선고에 무엇을 할 것인가 한학자 총재의 제1심 선고가 오는 8월 31일로 다가오면서, 교단 안밖에서는 김장감과 절박함이 교차하고 있습니다.
- 가집행선고부 제1심 인용 금원을 지급하면서, 피고와 부진정연대 관계에 있는 원심공동피고에 대한 가집행선고부 금원 부분까지 함께 지급한 후 원심에서 가지급물반환신청을 한 사건 대법원 2026다202771 손해배상(기) (바) 파기환송(일부) [피고가 원고에게 가집행선고부 제1심 인용 금원을 지급하면서, 피고와 부진정연대 관계에 있는 원심공동피고에 대한 가집행선고부
- 8.31 제1심 선고, 우인성 재판부에 바란다.(가정연합 법무블리핑 2) 법치주의와 증거재판주의의 본질을 다시 생각하며 이번에 읽어본 글은 최근 정치권과 종교계를 둘러싸고 논란이 이어지고 있는 통일교(세계평화통일가정연합, 가정연합) 관련 사건을 다루고 있습니다. 특히 권성동 의원 관련 자금 전달 의혹과 한학자 총재의 지시·승인 여부를 둘러싼 여러 주장과 함께
- 우인성 재판부 8.31한총재 등 제1심 선고 기준 돼야(가정연합 법무브리핑2) '증거 제일주의'와 법치주의의 천칙을 되새기며 이 포스팅은 최근 통일교와 관경 된 수사 관정에서 나타난 합동수사본부의 수사 결과와 특검의 주장 사이의 차이를 짚어보며, 형사사법에서 요한 원칙인 '증거 재일 주의'에 대해 다루고 있습니다. 특히 합동수사본부가 한학자 총재에 대해 '증거불충
- 윤영호 일방진술 의존 종합특검, MBC 통한 허구의 ‘600억 원정도박 망신주기’ 언론플레이 “한학자총재 8.31 제1심 선고 영향주려?” 언론 보도와 수사를 바라보며 다시 생각하게 된 것들 이번 글을 읽으며 가장 먼저 든 생각은 수사와 언론 보도에서 무엇보다 중요한 것은 결국 '사실을 확인하는 과정'이 아닐까 하는 점입니다. 특히 이번 사안을 다루는 과정에서 특정인의 진술과 언론 보도가 서로 맞물리면서 하나의 강한 프레임
- 공판기일 및 선고기일 출석에 관한 안내 소송촉진 등에 관한 특례법 개정으로 2026. 6. 2.부터 제1심 공판절차와 관련하여 피고인이 정당한 사유 없이 공판기일 또는 선고기일에 출석하지 않는 경우에는 법률이 정하는 요건에 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조(제1심 공판의 특례) ① 제1심 공판절차에서 피고인에 대한 송달불능보고서(送達不能報告書)가 접수된 때부터 6개월이 지.......
- 특검은 기사 흘러주고, 언론은 무도하게 통일교를 짓밟았다. 8.31 제1심 선고, 우인성 재판부에 바란다. 이 글을 읽으며 가장 먼저 떠오른 것은 법치주의는 결과보다 과정이 중요하다는 점이었습니다. 사회적으로 큰 관심을 받는 사건일수록 진실을 밝히기 위한 철저한 수사는 반드시 필요하지만, 그 과정에서 헌법이 보장하는 기본 원칙마저 흔들려서는 안 된다는 사실을 다시 한번 생각하게 되었습니다.
- 특검 결정적 증거 없이 8.31 제1심 난항? 특검의 구형량(징역 13년 등)은 한 총재의 연령이나 건강 상태를 감안하면 무거운 반면, 결정적 '지시' 증거의 유무가 쟁점이 되고 있는 만큼, 다가오는 8월 31일 제1심 선고가
1 페이지
다음 →