뉴스

• [영화 속 AI윤리] 예측이 죄를 앞서 말할 때...정의인가 폭력인가 사람이 예측 가능한 객체로만 남게 될 때, 책임과 자유, 후회와 회복의 공간은 좁아진다. 정의는 인간이 자신의 예측을 넘어설 수 있도록 공정한 기회를 보장하는 제도다.그러므로 우리가 다시 물어야 할 질문은 명확하다. zdnet.co.kr · 2026.06.16
• "AI 패권 시대, 답은 운영체계"…'평창 바랑재 포럼' 제언 "저는 실패를 분석할 수 있지만, 실패한 다음 날 다시 출근하는 마음은 모릅니다. 저는 슬픔을 설명할 수 있지만, 누군가를 잃은 밤의 무게는 모릅니다."   참가자들은 강연을 듣는 데서 그치지 않고 질문카드 대화와 자유 토론을 통해 자신의 경험과 생각을 나눴다.   www.nocutnews.co.kr · 2026.08.07
• [영화 속 AI윤리] AI에 시민권을 줘야 한다면, 그 기준은 무엇 AI 시민권 논의의 첫 번째 장벽은 의식(consciousness)의 문제다. Nussbaum)의 역량 접근은 중요한 통찰을 제공한다. 누스바움에 따르면 시민권은 높은 지능에 대한 보상이 아니다. zdnet.co.kr · 2026.07.04
• [영화 속 AI윤리] 가상현실과 신경 윤리 반세기 전 로버트 노직(Robert Nozick)의 ‘경험 기계’는 자신이 원하는 어떤 경험이든 실제와 구별하기 어렵게 제공하는 기계가 있다면 그 안에 접속해 살겠느냐고 물었다(Nozick 사용자는 경험을 선택하는 동시에 그 경험에 의해 다시 선택되도록 설계된다.이제 핵심은 ‘기계에 접속할 것인가’라기보다는 접속한 뒤 형성되는 나의 관심과 욕망, 판단과 선호가 과연 어디까지 zdnet.co.kr · 2026.08.01
• [영화 속 AI윤리] 프로그래밍된 사랑과 관계의 본질 전(轉): 〈그녀〉의 방 안으로-641명을 동시에 사랑한다면, 그것은 여전히 사랑인가? 이 관점에서 사랑도 다시 물을 수 있다. 그것은 타자를 향해 열려 있는가, 아니면 결국 자신에게 되돌아오는가.현재의 생성형 AI는 이 맥락에서 한계를 드러낸다. zdnet.co.kr · 2026.06.21
• 박선원 "신천지 개입 의혹 제보 확보, 전대 끝나고 조사해야"     ◇ 박성태> 그리고 여기에 플러스 민주당 지지층과 무당층 해서 30%의 여론조사가 들어가고요.   ◆ 박선원> 그렇습니다. 7 대 3으로요. 이쪽에 자기 성전을 다시 지어야 된다든지 교회 지을 때 허가 문제라든지 할 때는 이 지역에서도 있을 수 있고 저 지역에서도 있을 수 있고. www.nocutnews.co.kr · 2026.07.27
• 정구승 "유시민, 논리와 근거 없는 뇌피셜과 악담" 다만 그것이 중간에 이병태 같은 분들 다시 이렇게 쫓아내면서 뒤로 후퇴하는 것 같아서 그게 좀 아쉽죠. 그리로 가는 건 맞다고 봅니다. 각자 이제 발언의 자유라는 게 있고 어제 유 작가대회도 얘기한 대로 미래 발언의 자유 이런 부분도 있기 때문에 인정하고 이른바 다른 뭐 서정욱 변호사도 나오잖아요. www.nocutnews.co.kr · 2026.07.16