뉴스
-
'티메프 사태' 환불소송 첫 1심 '일부 승소'…"여행사가 환불"
결과입니다.서울중앙지법 민사합의29부(고승일 부장판사)는 오늘(16일) 티메프 사태 피해자 598명이 노랑풍선 등 여행사와 전자결제대행사(PG)를 상대로 낸 대금반환 소송에서 원고 일부
www.mbn.co.kr · 2026.07.16
-
인보사 투여 환자 손배소 1심 일부 승소…법원 "코오롱, 제조물 책임 인정"
골관절염 유전자치료제 ‘인보사’를 투여받은 환자들이 코오롱그룹과 계열사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 법원이 제조물 책임을 인정하며 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 29일 법조계에
www.edaily.co.kr · 2026.07.29
-
'티메프 사태' 집단 환불소송 일부 승소…첫 1심서 "여행사가 환불"
티몬과 위메프 로고 티몬·위메프 미정산 사태, 이른바 '티메프 사태'와 관련해 '여행사가 환불하라'는 판결이 나왔습니다. 여행·숙박상품을 샀다가 미정산 사태로 대금을 돌려받지 못한 소비자들이 한국소비자원 지원을 받아 진행한 민사 소송 가운데 첫 번째로 나온 1심 결과입니다. 서울중앙지법
www.yonhapnewstv.co.kr · 2026.07.16
-
티메프 사태 집단소송 첫 1심, 소비자 일부 승소…"여행사가 환불"
서울중앙지법 민사합의29부(재판장 고승일)는 16일 티메프 사태 소비자 598명이 노랑풍선 등 여행사와 전자결제대행사(PG)를 상대로 낸 대금반환 소송에서 원고 일부 승소로 판결했다
www.newspim.com · 2026.07.16
-
'티메프 사태' 집단 환불소송 첫 1심 일부 승소…"여행사가 환불"
티몬·위메프(티메프)에서 여행·숙박상품을 샀다가 미정산 사태로 대금을 돌려받지 못한 소비자들에게 여행사가 환불하라는 판결이 나왔다.
티메프 사태 피해자들이 한국소비자원 지원으로 5개 그룹으로 나눠 진행한 민사 소송 가운데 첫 번째로 나온 1심 결과이다.
서울중앙지법 민사합의29부
www.segye.com · 2026.07.16
-
삼성디스플레이, 톱텍 상대 특허침해소송서 일부 승소
삼성디스플레이 주장을 일부 인용했다. 삼성디스플레이의 일부 승소였다.
zdnet.co.kr · 2026.06.11
-
김하늘양 유족, 손배소 일부 승소…“명재완·대전시 책임”
과 함께 대전시도 손해배상할 책임이 있다고 판단했다.대전지법 민사20단독 송현직 판사는 11일 오후 김하늘양 유족들이 명재완·학교장·대전시를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다.법원은 명재완과 시가 공동으로 하늘양 부모에게 1억900만원, 동생에게 1800만원에 지연 이자를 더해 배상하라고 판단했다.다만 학교장의 배상 책임은 인정하지
www.donga.com · 2026.06.11
-
[속보] 대법, 포스코 하청 241명 불법파견 소송…정년 지난 일부 제외 승소 확정
대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 16일 포스코 사내협력업체 노동자 241명이 회사를 상대로 낸 근로자지위확인 등 소송에서 정년이 지난 일부 원고들의 소를 각하하고, 나머지 원고들에 이에 따라 정년이 지난 일부 원고들을 제외한 나머지 노동자들의 근로자파견관계와 포...
www.newspim.com · 2026.07.16
-
故 김하늘양 사건 유족 손배소 일부 승소 판결
씨와 대전시, 학교장을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 학교장에 대한 청구는 기각했지만, 명 씨와 대전시는 부모에게 각각 1억 9백만 원, 동생에게 1천8백만 원을 지급하라고 원고 일부
www.yonhapnewstv.co.kr · 2026.06.11
-
故 김하늘양 사건 유족 손배소 일부 승소 판결
건양대 병원에 마련된 김하늘 양 빈소(대전=연합뉴스) 양영석 기자(대전=연합뉴스) 양영석 기자 초등학생이었던 김하늘 양이 교내에서 교사 명재완에게 살해당한 사건과 관련해 법원이 명 씨와 대전시에 손해를 배상할 책임이 있다는 판결을 내렸습니다. 대전지법 송현직 부장판사는 김하늘 양 유족이
www.yonhapnewstv.co.kr · 2026.06.11
뉴스 결과 더보기 →
블로그
-
대법원 2부(주심 오경미 대법관) 일본 전범기업 일본제철 조선인 강제징용 손해배상 청구소송 상고심 원고 일부 승소 판결
안녕하세요 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 12일 고(故) 민문식 씨의 자녀들이 일본제철을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 상고심에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했습니다.
blog.naver.com · 2026.08.12
-
황세연 익산시장 후보, 국가 상대 손배소 일부 승소
황세연 익산시장 후보, 국가 상대 손배소 일부 승소 법원 “국가 책임 인정”… 가족 포함 3900만원 지급 조정 [익산=에너지경제신문 홍문수 기자] 무소속으로 익산시장 출마를 선언한 황세연 후보가 국가를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 승소 취지의 결정을 받으며, 오랜 기간 이어진 피해 주장에 대해 일정 부분 법적 판단을 이끌어냈다.
blog.naver.com · 2026.05.15
-
[단독] 홍성열 마리오아울렛 회장, 김윤옥 여사와 ‘논현동 사저 사용대가’ 소송 전말
법원은 김 여사의 부당이득 반환 의무를 인정해 홍 회장의 청구를 일부 받아들였다. 판결이 확정된 지 석 달여 만인 지난 4월 홍 회장은 사저 지분을 매각했다. MB 논현동 집 지분, 150억 매도 요구에도 안 팔더니…10억대 부당이득 소송 제기해 일부 승소 후 지분 처분 홍 회장은 박근혜 전 대통령 등 전직 대통령이 살았던 주.......
blog.naver.com · 2026.08.17
-
[판결][단독] 카트서 물 먹다 추락… 캐디 잘못 없어도 골프장에 배상책임
전문인 배상 책임 보험 계약을 체결한 보험사를 상대로 낸 손해배상 청구소송(2024가단5465449)에서 7월 22일 “골프장 운영사는 A 씨에게 344만여 원을 지급하라”며 원고 일부 승소 판결했다. https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?
blog.naver.com · 2026.08.19
-
헬스장서 스트레칭하다 '쿵'…法 "운영자에도 손해배상 책임"
조치 취했어야" 이용자에도 "통상적이지 않아"…배상책임 50% 제한 헬스장에서 고정되지 않은 운동기구를 잡고 스트레칭을 하다 운동기구가 넘어져 상해를 입은 이용자에 대해 헬스장이 일부 대한법률구조공단(이하 공단)은 헬스장 이용자 A씨를 대리해 헬스장 운영자를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 1심에서 원고 일부 승소 판결을 받아냈다고 4일 밝혔다.......
blog.naver.com · 2026.08.05
-
포스코 사내하청 불법 대법 판결 직접 고용해야
다만 일부 협력사에 대해선 고용 의무를 인정하지 않았다. 같은 시간 대법원 2부(주심 엄상필 대법관)도 포스코 사내하청 노동자 137명이 포스코를 상대로 낸 근로자 지위 확인 7-1차 소송에서 원고 일부 승소 판.......
blog.naver.com · 2026.07.16
-
대구 계명대학교 동산병원서 부비동 수술 후 영구장해
대구지법 민사11단독 임태연 부장판사는 A(63)씨 등 가족 4명이 계명대학교 동산병원을 운영하는 학교법인 계명대학교를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 일부 승소 판결했다고 19일
blog.naver.com · 2026.08.19
-
이랜드, 정육각에 30억 반환 승소…법원 “회생채권 아닌 공익채권”
회생절차 돌입 후 공장 매매계약 종료 시점 놓고 공방…회생계획과 별도로 변제 ‘부담’ [비즈한국] 이랜드리테일이 정육각을 상대로 낸 매매대금 반환 소송에서 일부 승소하면서, 정육각 이랜드리테일, 공장 매매예약금 반환 놓고 법정 다툼 서울중앙지방법원 민사41부는 7월 23일 이랜드리테일이 정육각을 상대로 제기한 매매대금 반환 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다
blog.naver.com · 2026.07.29
-
[승소사례] 국유재산 관리위탁계약 즉시해지 통보 수탁자 대리하여 무효로 행정법원서 승소
법무법인 원은 국유재산 관리위탁계약 해지통보 무효확인 소송에서 수탁자를 대리하여 승소 판결을 이끌어냈습니다. 그러나 정기감사 과정에서 일부 운영상 문제가 지적되자, 행정청은 계약상 즉시해지 사유에 해당한다는 이유로 관리위탁계약 해지를 통보하였습니다.
blog.naver.com · 2026.08.10
-
“배달 라이더도 근로자”…첫 법원 판단 나왔다 [이인혁의 판례 읽기]
서울고법, 1심 뒤집고 라이더 승소 판결 [법알못 판례 읽기] 배달 라이더는 개인사업자일까 근로자일까. 계약 형태만 보면 개인사업자가 분명하다. 서울고등법원 민사38-1부(고법 판사 이지영·황성미·박성윤)는 라이더 A 씨가 배달 플랫폼 운영사를 상대로 제기한 해고 무효 및 임금 청구 소송에서 지난 7월 3일 원고 일부 승소
blog.naver.com · 2026.07.19
블로그 결과 더보기 →