블로그

• 숙어화된 Were it not for for와 Had it not been for는 각각 가정법 과거와 가정법 과거완료이므로 실제 가리키는 시점은 각각 현재와 과거죠 각각 현재 상상과 과거 상상을 나타냅니다 그런데 이 뜻 왜냐하면 Were it not for는 숙어화되서 시제를 가려쓰지 않고 마치 그냥 비슷한 표현들인 without이나 but for 마냥 아무 시제에 구별 없이 두루 다 쓰기 때문입니다 시제 blog.naver.com · 2026.08.16
• [정동사, 준동사] 준동사 뜻, 준동사 Verbal 본질적 기능, 의미상 주어 Sense Subject [정동사, 준동사] 준동사 뜻, 준동사 Verbal 본질적 기능, 의미상 주어 Sense Subject 1. 준동사 뜻 - 정동사(Main Verb)와 준동사(Verbal) 주어의 동작이나 상태를 나타내며 수의 일치, 시제, 태, 법 등 문법적 기능을 담당하는 주된 동사를 ‘정동사’라고 합니다 blog.naver.com · 2026.06.30
• [431] 한 끗 차이 영어 동사 뉘앙스 : 같은 뜻, 다른 단어! 영어의 판을 바꾸는 - 이시원 , 시원스쿨어학연구소 지음 ㅣ시원스쿨닷컴 시원스쿨 기초영어 대표 강사 이시원 님의 《한 끗 차이 영어 동사 뉘앙스》는 우리말 동사, 한국인이 가장 자주 쓰는 동사 100개를 중심으로 같은 뜻, 다른 단어, 즉 상황에 따라 동사는 시제 변화, 동사의 형태가 변하면서 사건이 일어난 시간과 말하는....... blog.naver.com · 2026.06.24
• should (4부) | 과거시제(간접화법), 가정법(후회, 아쉬움) should (1부) | 뜻, 뉘앙스 (must, have to 와 차이점 비교) should (2부) | 의견 제시, 미래 예측, 비정상 바로잡기(will 과 차이점 비교) should 조동사 시제 기본 개념 문장의 시제는 동사를 보고 알 수 있습니다. 다시 말해서 시제는 동사로 나타냅니다. 만약, 문장에 조동사가 있다면, 조동사가 시제를 책임집니다. blog.naver.com · 2025.06.24