동영상
-
(중요) 깜빡이 미리 켜고 천천히 우회전하는데 오른쪽 자전거도로로 빠르게 달려온 오토바이와 사고, 양쪽 보험사는 70:30 주장하지만 이젠 100:0이어야 옳겠습니다.
-
3364회. 신호위반 택시에 사고당한 오토바이 운전자 발가락 두 개 절단되었다는데 택시는 무릎보호대, 팔꿈치 보호대 안 했으니 10% 과실이라고 주장한답니다
-
3441회. 블박차 운전자와 한변호사는 100:0이라 생각하는데 양쪽 보험사는 80:20 주장한답니다. 여러분 의견은 어떠신지요?
-
아파트 입구에서 나오던 차와 직진하던 차의 사고, 보험사는 블박차 20~40%라고 하지만 한 변호사는 100:0이어야 옳겠다는 생각입니다.
-
3355회. 신호등 없는 T자형 교차로에서 좌회전하던 중 안전지대 침범해 직진한 트럭과의 사고인데 바퀴 하나가 안전지대 벗어났기에 블박차에게도 잘못 있다고 하네요?
-
3388회. 블박차는 신호에 따라 교차로 직진, 상대차는 신호등 없는 골목길에서 직진, 양쪽 같은 보험사인데 블박차가 과속이기에 블박차 잘못이 더 크다고 한다네요
-
3380회. 지하차도 윗쪽으로 유턴할 수 있는 공간에서 갑자기 튀어 나온 차, 신호에 따라 직진하던 블박차는 화단에 가려 유턴하는 차 안 보였어요
-
3430회. 우회전은 우측 가장자리에 붙어서 천천히 돌아야, 신호에 따라 좌회전하다가 맞은편에서 빨간불에 엄청 빠르게 4차로 중 2차로까지 달려온 우회전 차와의 사고
-
2925회. 신호에 따라 좌회전 마치고 직진으로 나가던 중 2차로 가장자리쪽에 서행하던 차가 깜빡이 없이 갑자기 불법유턴, 블박차에게 잘못 있을까요?
-
3405회. 분심위에서 80:20으로 결정되었으면 1심 소액사건에서는 조정에서도 80:20, 판결에서도 똑같이 나올 가능성 높습니다. 그래서 항소심까지 가야 할 사건입니다.